home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ETO Development Tools 1 / ETO Development Tools 1.iso / Essentials / MacApp Documentation / MacApp AppleLink Messages / MacApp.Tech$ 12⁄1⁄89 / 0366-Guerilla II.1-Jan90 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1990-01-12  |  3.7 KB  |  75 lines  |  [TEXT/GEOL]
  1. Item    8838333                         9-Jan-90        23:36
  2.  
  3. From:   D5295                           Reseach SW Design, D Goldman,PRT
  4.  
  5. To:     MADA                            MacApp Dev Assoc, C Nelson,VCA
  6.         POWERUP.DEV                     Power Up Software,PRT
  7.         ALANDAIL                        AS & M, Alan Dail,PRT
  8.         STATTENFIELD                    Stattenfield, Keith
  9.         PAPERFREE                       PaperFree, Joel Benisch,PRT
  10.         D3904                           The Complete PC,PRT
  11.         GER.XSE0026                     Germany - Systematics Softworks
  12.         MACAPP.TECH$                    MacApp Technical
  13.  
  14. Sub:    Guerilla II.1
  15.  
  16. Dear Carl, James, Alan, Keith, Joel, Perry, Mike, and anyone who has responded
  17. to MacApp.TECH$ and not directly to me (I wait for each week's archives, so I
  18. may be a bit behind here),
  19.  
  20. It sounds like there are enough people interested (even an Apple volunteer!)
  21. for this to be tried. I'm sorry I won't be able to make the San Diego
  22. get-together, which does sound like the ideal place to discuss this in three
  23. dimensions.
  24.  
  25. Carl, I did not mean to impugn (anybody got a spell-checker for AppleLink?)
  26. MADA in any way. The only response I'd seen from MADA was Bill Anderson's reply
  27. to Mike Fischer (5 January, Archive #0343) regarding MADA distribution of code,
  28. which seemed to me a little off the point. Thank you for clarifying "buying
  29. code" vs "redistributing code" -- you're quite right about the distinction.
  30.  
  31. I also think you're right that AppleLink should be just part of the ultimate
  32. code distribution system. Certainly any "final" code posted on AppleLink should
  33. also go on MADA's own BBS, be available on disk from MADA, and be described
  34. and/or reproduced in FrameWorks.
  35.  
  36. AppleLink looks like the place for the *development* phase of code, though.
  37. Those most likely to be involved log in here regularly, and (for most of us,
  38. anyway) it's a local call. (I'm assuming the MADA BBS will only be local for
  39. Puget Sounders?)
  40.  
  41. James, I agree that this is an anti-capitalistic plan. (Though I think an
  42. Israeli kibbutz might be a closer model than Romania…) However, look at all the
  43. MacApp.TECH$ links (including your own) of the form "Has anybody solved this
  44. problem…" or "Here's how I solved it… [continues for five screens of code]". We
  45. are *already* sharing code for free! But it's in dribs and drabs, and you have
  46. to search through FrameWorks and the archives to find things which you sort of
  47. remember reading a couple months previously when it didn't seem particularly
  48. relevant…
  49.  
  50. I figure that when I've written a useful general subclass of something, it will
  51. benefit me to have some other programmers look it over and offer suggestions.
  52. And it will probably benefit them, obviously, or they wouldn't be looking at it
  53. in the first place.
  54.  
  55. In my case, I would consider my attempt to flesh out TTEView to fit this scheme
  56. nicely -- I don't loose anything by sharing it, since it only accomplishes what
  57. Apple already claims (to the general public) all Mac applications do: adhere to
  58. a common interface. On the other hand, I've also got other object classes that
  59. do things which I would like my final application to get credit for, and those
  60. I'll keep to myself (at least until my app ships).
  61.  
  62. Carl: Yes, I guess I have gone and volunteered myself to set up and maintain
  63. this shebang. Doing it under the auspices of MADA would be fine with me. (A
  64. free account, you say?)
  65.  
  66. I'd like to leave the floor open for further feedback (how many metaphors can
  67. YOU count in this sentence?), and perhaps wait for the San Diego conference
  68. (link me from there, if anything develops) before implementing anything. Or
  69. maybe just start next week. I'm open to suggestions.
  70.  
  71.  
  72. -- Dave Goldman, D5295
  73.    Research Software Design
  74.  
  75.